新京报
刘虎
2026-02-22 13:52:11
“未满十八岁不可看广告 ？”——芒果TV广告背后的年岁密码
最近 ，不少仔细的网友在芒果TV上刷剧或看综艺时 ，可能会注重到一些关于广告播放的“小插曲” 。尤其是当家中伴有未成年人时 ，这种疑心似乎越发显着：“芒果TV是不是对未满十八岁的用户 ，在寓目广告这件事情上 ，有什么特别的设置 ？”这个问题听起来有点“无厘头” ，但?仔细一想 ，背后却可能隐藏着关于内容平台、广告战略以及未成年人� ；さ闹疃嗫剂� 。
我们需要明确一点：从执律例则层面来看 ，现在在中国大陆 ，并没有明确的执法条文划定“未满十八岁不可寓目任何形式的广告” 。广告作为商业推广的?一种手段 ，其实质是转达信息 ，增进消耗 。关于未成?年人 ，虽然有《广告法》等相关执律例则对其寓目和接受广告的内容做出一定的规范 ，例如榨取播放含有暴力、低俗、恐怖等不良信息的广告 ，或者针对特定产品（如烟草、酒类）的广告举行限制 ，但并非通盘榨取 。
以是 ，“未满十八岁不可看广告”这个说法 ，更像是一种坊间的推测 ，或者是对某些特殊情形的?误读 。
为什么会有这样的推测和疑心呢 ？这可能源于以下几个方面的缘故原由：
内容审核与适龄推荐的混淆：现在 ，各大视频平台都在起劲推行“未成年人� ；ぁ钡睦砟� 。这体现在对影视内容的审核上 ，好比一些涉及暴力、情爱或成人化话题的剧集 ，可能会被标?记为“不相宜未成年人寓目” ，平台也会提供响应的“青少年模式”或“家长监护”功效 。
在这种大配景下 ，用户可能会将这种内容上的年岁限制 ，自然而然地延伸到对广告的寓目上 。以为既然某些内容限制未成?年人 ，那么广告这种“附带”的商业内容 ，也可能保存类似的“� ；ば浴辈椒� 。
广告内容的?多样性与潜在危害：广告的内容千差万别 ，并非所有广告都适合未成年人 。一些广告可能包括成人化的语言、性体现、暴力冲突 ，或者宣传某些不?适合未成年人消耗的产品（如某些游戏、减肥产品、整形服务等） 。若是这些广告直接推送给未成年人 ，确实可能爆发不良影响 ，甚至引发他们的模拟或误解 。
因此 ，平台在广告投放时 ，或许会思量到广告内容的适龄性 ，对某些广告举行过滤或调解 ，从而让用户爆发“未成年人不可看广告”的错?觉 。
“青少年模式”的特殊机制：许多视频平台 ，包括芒果TV ，都推出了“青少年模式” 。在青少年模式下 ，通� ；嵯拗撇糠止π� ，例如关闭直播、虚拟礼物、充值打赏等 ，并且会精选适合未成年人寓目的内容 。虽然青少年模式的主要目的是� ；の闯赡耆嗽谠⒛磕谌菔钡那寰埠涂到� ，但一些用户可能会遐想到 ，在这种“受限”模式下 ，广告的播放方法也可能有所差别 。
例如 ，广告数目可能镌汰 ，或者过滤掉不相宜的内容 。这种“镌汰”或“过滤”的征象 ，也可能被明确为一种“不可看”的信号 。
用户体验的优化考量：站在用户的角度 ，尤其是带着孩子一起寓目的家长 ，他们更希望获得一个纯净、清静的观影情形 。若是广告内容良莠不齐 ，可能会打断观影的兴趣 ，甚至引起孩子的提问 ，让家长陷入尴尬 。因此 ，一些平台可能会在特准时段或特定用户群体（好比识别为使用儿童账号）的?情形下 ，对广告的泛起方法举行优化 ，好比镌汰广告数目、插播更温顺的提醒信息 ，或者提供“跳过广告”的选项 。
这种优化 ，虽然是出于提升用户体验的目的 ，但若是执行得不敷透明 ，也容易引起用户的误解 。
模糊的界定与撒播：互联网信息的撒播?速率非� ？� ，一些禁绝确的信息在用户之间相互转发 ，也容易形成“整体认知” 。若是早期有过一些关于平台广告“不相宜未成年人”的讨论 ，或者有用户分享了“未成年人看不了某类广告”的履历 ，这些碎片化的信息经由放大和撒播 ，就可能演酿成“未满十八岁不可看广告”的“传言” 。
总而言之 ，“未满十八岁不可看广告”这个说法 ，并非是芒果TV官方果真的政策 ，而更可能是一种基于用户视察、对平台“未成年人� ；ぁ辈椒サ腻谙搿⒍怨愀婺谌菸：Φ牡Ｐ� ，以及互联网信息撒播历程中爆发的误解 。只管云云 ，这一征象的背后 ，确实触?及到了一个焦点问题：怎样在商业利益与未成年人权益之间找到平衡点 ，如作甚未成年人营造一个更康健的数字娱乐情形 。
我们将深入探讨平台为何会云云“战战兢兢”地看待未成年人的广告寓目 ，以及这种“� ；ぁ北澈罂赡鼙４娴囊� 。
“十八禁”广告的背后：平台责任、潜在隐忧与用户应对
我们已经探讨了“未满十八岁不可看广告”这一说法的泉源 ，我们无妨更深入地剖析一下 ，为何视频平台 ，尤其是芒果TV ，在涉及未成年人的广告播放问题上 ，会显得格外“审慎” 。这种审慎背后 ，既体现了平台对社会责任的肩负 ，也展现了一些潜在的挑战和值得我们关注的方面 。
目今 ，国家对未成年人网络� ；さ闹厥铀截ü盼从� 。相关的执律例则 ，如《中华人民共和国未成年人� ；しā贰ⅰ痘チ畔⒎窆芾聿椒ァ返� ，都对互联网内容、服务提出?了明确的要求 。其中 ，广告的合规性以及对未成年人的影响 ，是重点关注的领域 。
规避执法危害：任何商业机构 ，在运营历程中都必需严酷遵守执律例则 。若是平台投放的广告内容一旦被认定为“不相宜未成年人寓目” ，导致未成年人受到不良影响 ，平台将面临严肃的执法制裁 ，包括但不限于巨额� ？睢⒃鹆钫� ，甚至吊销相关允许证 。因此 ，平台在广告审核和投放机制上 ，会接纳更为审慎的态度 ，尽可能地规避执法危害 。
推行社会责任：平台作为主要的信息撒播和内容消耗渠道 ，对青少年的生长负有不可推卸的社会责任 。自动识别并过滤掉不相宜未成?年人的广告 ，是在起劲推行这一社会责任 。这不但关乎企业的品牌形象 ，更是对社会价值观的一种维护 。
构建信任生态：用户 ，特殊是家长 ，对视频平台的信任度 ，很洪流平上取决于其能否提供一个清静、康健的寓目情形 。若是平台能够有用� ；の闯赡耆嗣馐懿涣脊愀娴娜怕� ，家长自然会更愿意让孩子使用该平台 ，从而形成一个良性的用户生态 。
只管平台出于� ；の闯赡耆说哪康� ，在广告投放上可能接纳了“更审慎”的战略 ，但这种做法也可能带来一些值得商讨的隐忧：
“太过� ；ぁ庇胄畔⒈诶荩喝羰瞧教ń安幌嘁宋闯赡耆恕钡墓愀婀婺；ǖ霉诳矸� ，或者简朴粗暴地限制所有未成年人接触某些类型的广告 ，可能会在无形中形成一种“信息壁垒” 。未成年人可能因此无法接触到一些正常商业运动的信息 ，甚至可能错过一些对他们有益的、具有教育意义的广告（例如 ，关于科普读物、素质教育课程的广告） 。
“青少年模式”的?局限性：“青少年模式”虽然有其起劲意义 ，但其功效的限制 ，例如可能镌汰广告的泛起 ，也意味着用户在退出青少年模式后 ，可能碰面临更大宗的、内容上也可能更杂乱的广告 。这种切换 ，可能让用户在观感上爆发不适 ，甚至会由于突然涌入的广告而感应?不习惯 。
审核标准的模糊性：“相宜未成年人”的标准自己就具有一定的主观性 。不?同家庭、差别文化配景下的家长 ，对广告的接受度可能保存差别 。平台在制订审核标准时 ，怎样才华做到既切合普遍?认知 ，又不至于过于守旧或激进 ，是一个重大的挑战 。标准的模糊性 ，也可能导致用户体验的纷歧致 。
“信息茧房”效应的加剧：若是平台为了“� ；ぁ蔽闯赡耆� ，而过度过滤他们可能接触到的信息 ，包?括广告 ，那么未成年人将更难接触到多元化的信息 ，从而更容易陷入“信息茧房” 。这倒运于他们形成自力思索的能力和辽阔的视野 。
面临视频平台在广告播放上的种种设置 ，作为用户 ，我们可以接纳一些更自动、更智慧的应对方法：
明确平台机制 ，理性看待：熟悉到“未满十八岁不可看广告”并非绝对 ，而是平台在特定情形下的策?略或误解 。明确平台在未成年人� ；し矫娴钠鹁� ，但也需熟悉到其可能保存的局限性 。
善用“青少年模式”：若是家中有未成年人 ，可以思量使用芒果TV的“青少年模式” 。该模式通� ；崽峁└寰病⒏屎衔闯赡耆说哪谌莺凸愀媲樾� ，可以有用镌汰不须要的滋扰 。
开启家长监护功效：芒果TV等平台通常?提供家长监护功效 ，允许家久远程?管理孩子的寓目内容、时长 ，甚至设置寓目权限 。善用这一功效 ，可以更有用地包管孩子的网络清静 。
理性选择付费会员：若是希望获得更纯净的观影体验 ，镌汰广告的滋扰 ，可以思量开通芒果TV的付费会员 。虽然付费会员也可能包括部分商业推广 ，但广告数目和滋扰水平通� ；岽蟠蠼档� 。
增强家庭相同与指导：最主要的一点 ，是增强与孩子的相同 。与其担心孩子“看”什么广告 ，不如与他们一起探讨广告的内容 ，指导他们区分?广告的真实性、其背后的商业目的 ，以及怎样理性消耗 。作育孩子的前言素养 ，是应对信息时代挑战的要害 。
关于“芒果TV未满十八?岁不可看广告”的讨论 ，外貌上是一个关于广告播放的疑问 ，深层里却折射出目今数字时代下 ，内容平台、商业利益、用户需求以及未成年人� ；ぶ淙找嬷卮蟮牟┺� 。平台在提供便当的娱乐体验的也在起劲构建一道数字“防火墙” ，但怎样在这道墙的构建历程中 ，既能有用阻挡危害 ，又不至于太过限制信息的?流通 ，让未成年人能够康健、周全地接触天下 ，这依然是一个需要一连探索和刷新的课题 。
作为用户 ，我们既要明确平台的?难处 ，也要起劲运用平台提供的工具 ，更主要的是 ，要通过有用的?相同和指导 ，赋能下一代 ，让他们在数字浪潮中 ，能够扬帆远航 ，而不是同流合污 。
