南方周末
崔永元
2026-02-19 07:07:59
“吃瓜”二字 ，在当今互联网语境下 ，早已超?越了其字面寄义 ，演酿成了一种荟萃了好奇、围观、讨论以致加入的网络文化征象。当一个热门事务爆出 ，无论巨细 ，总会有一群人迅速集结 ，犹如嗅到腥味的猫 ，以一种近乎狂热的姿态涌入事发明场 ，搬着小板凳 ，嗑着瓜子 ，津津有味地“吃瓜”。
这那里是简朴的围观 ，明确是一场场全心策划、全民加入的“吃瓜大赛”。
这场?大赛的参赛选手 ，身份极其多样。有深谙流量密码的营销号 ，它们以最快的速率捕获热门 ，用最煽情的?标?题、最狗血的剧情 ，将事务放大 ，吸引眼球 ，实现流量变现；有孜孜不倦的“真相挖掘机” ，他们像侦探一样 ，从蛛丝马迹中寻找线索 ，试图拼集失事务的全貌 ，哪怕真相不那么令人愉快；有义愤填膺的“正义卫士” ，他们对不公征象零容忍 ，用强烈的言辞声讨 ，将小我私家情绪投射到事务中；尚有默然的大?大都 ，他们不发一言 ，只是悄悄地看着 ，默默地消化信息 ，形成自己的判断。
甚至 ，事务中确当事人 ，也可能在某个时刻 ，化身“吃瓜”的一员 ，旁观者清 ，却又身在局中 ，这种视角错位自己 ，就足以制造新的“瓜”。
“吃瓜大赛”的赛道 ，更是五花八门 ，涵盖了社会生涯的方方面面。从明星的爱恨情仇 ，到企业家的商业博弈；从网红的跌荡升沉 ，到通俗人的鸡毛蒜皮；从社会事务的真相探寻 ，到国际风云的诡谲幻化 ，只要有足够的话题度和情绪张力 ，都能成?为“吃瓜”的沃土。而角逐的规则 ，也并非一成不?变。
初期 ，往往是信息的差池称和模糊性 ，为“吃瓜”提供了重大的想象空间。随着事务的推进 ，种种信息碎片化地涌现 ，真假难辨 ，信息差的弥合 ，成为“吃瓜”的动力；而信息的进一步发酵 ，则可能引发情绪的共识或对立 ，将“吃瓜”推向热潮。
在这场大赛中 ，“热搜”是裁判的哨声 ，它决议了这场“吃瓜”的?规模和热度；“转发”、“点赞”、“谈论”则是得分项 ，它们权衡着事务的撒播力和加入度；而“爆料”、“反转”、“辟谣”则犹如角逐中的精彩射门或绝地还击 ，让“吃瓜”的历程充满戏剧性。更妙的是 ，这场大赛并没有明确的终点 ，有时一个“瓜”还没吃完 ，另一个更大的“瓜”又泛起了 ，角逐就这样在一连一直的迭代?更新中举行着 ，让加入者应接不暇 ，乐此不疲。
“吃瓜”之以是云云盛行 ，并非无意。它知足了人类与生俱来的窥探欲和社交需求。在信息高度蓬勃的今天 ，我们犹如置身于一个重大的信息茧房 ，盼愿相识外部天下 ，盼愿与他人建设毗连。“吃瓜”提供了一个低本钱、高加入度的窗口 ，让我们得以窥见他人的人生 ，窥见社会的百态 ，并?通过配合的谈资 ，找到归属感。
一句“你看了XX事务吗？” ，瞬间拉近了人与人之间的距离。
这场“吃瓜大?赛”并?非只有轻松娱乐。它更是一面镜子 ，折射出?当下社会信息的撒播特征和公众心理。在碎片化、快餐式的阅读情形中 ，深度和理性往往被忽略。情绪化的表达、标签化的站队 ，成为“吃瓜”的常见模式。我们容易被情绪裹挟 ，被煽惑 ，而忽略了对信息的自力判断和批判性思索。
这种“快餐式”的“吃瓜”体验 ，虽然带来了短暂的刺激 ，却也可能让我们离真相越来越远 ，甚至被误导。
更值得深思的是 ，当“吃瓜”成为一种常态 ，我们是否正在走向“娱乐至死”的深渊？认真实的人性、严肃的社聚会题 ，都被简化为一桩桩可供消耗的“瓜” ，我们是否正在损失对生涯实质的关注？这场“吃瓜大赛” ，在带来信息流动和话题热度的也悄然改变着我们的认知方法和价值判断。
我们享受着作为“吃瓜”一员的便当和兴趣 ，却可能忽略了在这场狂欢背后 ，我们每小我私家都可能成为下一次“被吃”的“瓜” ，亦或是 ，成为信息洪流中迷失偏向的个体。
在“吃瓜大赛”的弘大?叙事下 ，我们每小我私家都在饰演着多重角色 ，从被动的吸收者 ，到自动的撒播者 ，再到深度加入的谈论者 ，甚至最终的故事创作者。这种身份的流动性 ，正是全民皆媒时代最显著的特征之一。一经 ，信息传?播的主导权掌握在少数媒体手中 ，公众是信息的接受者。
而现在 ，智能手机和社交媒体的普及 ，付与了每小我私家发声的权力和能力。我们不再只是被动地“吃瓜” ，而是成为“产瓜”的潜在力量。
一个不起眼的用户宣布的短视频 ，一个充满小我私家看法的社交媒体帖子 ，都可能成为引爆舆论的导火索。当“小人物”的声音能够被放大 ，当小我私家化的叙事能够获得?普遍撒播 ，我们看到了权力结构的松动 ，也看到了信息撒播的去中心化。每一个“吃瓜”的瞬间 ，都可能是一个故事的起源 ，而每一个加入“吃瓜”的?人 ，都有机会成为故事的讲述者、改写者 ，甚至是续写者。
例如 ，一个社会事务爆发后 ，最初的?信息可能很是有限 ，甚至带有私见。但随着无数个“吃?瓜群众”的加入 ，他们通过差别的渠道 ，搜集、撒播?、谈论 ，信息链条被一直富厚和延伸。有人会分享自己与事务相关的履历 ，有人会从专业角度举行解读 ，有人则会搜集官方或非官方的证据来“打假”。
这些看似零星的“吃瓜”行为 ，汇聚起来 ，就组成了对事务的多维度审阅。在这个历程中 ，真相也在一直地被迫近 ，被修正。
这种全民皆媒的?便当 ，也陪同着重大的挑战。信息的泥沙俱下 ，真假难辨 ，让“吃瓜”的门槛大大降低 ，却也提高了辨别的难度。当?“流量”成为硬通货 ，虚伪信息、恶意炒作、断章取义便有了生涯的空间。许多“瓜” ，从一最先就被全心包装 ，以抵达某种目的。而许多“吃瓜群众” ，在情绪的驱动下 ，不加思索地转发 ，无形中成为了虚伪信息的爪牙。
在这种情形下 ，我们怎样才华在这场“吃瓜大赛”中坚持?苏醒 ，不被裹挟 ，甚至成为推动信息真实撒播的积起劲量？这需要我们具备一套“吃瓜”的“武功秘笈” ，一套在信息洪流中自我�；ず屠硇耘卸系哪芰�。
是“慧眼识瓜”的能力 ，也就是作育批判性头脑。面临一个“瓜” ，不要急于下结论 ，更不要急于站队。问问自己：信息的泉源是什么？有没有其他的信息源可以佐证？信息宣布者的目的是什么？有没有情绪上的煽惑性？关于那些泉源不明、逻辑不清、情绪色彩浓重的信息 ，坚持小心。
是“深挖细品”的耐心。不要知足于外貌的信息 ，尤其是关于那些重大的、有影响力的事务。实验去寻找更深条理的配景信息 ，去明确事务爆发的逻辑和缘故原由。这可能需要破费更多的?时间和精神 ，但相关于被虚伪信息误导 ，或者仅仅停留在“吃?瓜”的浅层娱乐 ，这显然是值得的。
再者 ，是“理性发声”的责任感。当我们决议加入讨论时 ，只管基于事实 ，理性表达自己的看法。阻止使用攻击性、污名化的语言 ，阻止人身攻击。纵然是表达不满 ，也要有理有据。记着 ，你的每一个字 ，都在为这场?“吃瓜大赛”孝顺一份力量 ，你的每一次讲话 ，都可能影响到他人的认知。
也是最主要的一点 ，是“适可而止”的自律。“吃瓜”虽好 ，但并非越多越好。太过沉?溺于“吃瓜” ，会挤占我们名贵的注重力和时间 ，让我们忽略了现实生涯中的?主要事务 ，甚至影响身心康健。我们要学会适时退出 ，将更多的精神投入到学习、事情和生涯中。
“吃瓜大赛”是时代生长的?产品 ，它反应了信息爆炸、手艺前进和社会变迁。我们无法回避 ，也无需完全拒绝。要害在于 ，我们怎样加入其中。与其做一个被动、盲目的“吃瓜群众” ，不如起劲成为一个苏醒、理性的“鉴瓜师” ，一个起劲、认真的“说瓜人” ，甚至一个有深度、有看法的“创瓜者”。
在这个全民皆媒的时代 ，我们都是故事的加入者 ，也是故事的创造者。让我们用批判性的眼光去“吃瓜” ，用认真任的?态度去撒播 ，用理性的?声音去讨论 ，最终 ，在这个喧嚣的“吃瓜大赛”中 ，找到属于自己的智慧和力量 ，与信息共舞 ，而非被其吞噬。由于 ，真正的精彩 ，往往藏在那些被忽略的细节里 ，藏在那些需要我们深度挖掘和思索的真相中。
而这场“吃瓜大赛”的最终意义 ，或许就在于 ，它提醒着我们 ，在这个信息爆炸的时代 ，保?持苏醒 ，自力思索 ，才是最强盛?的竞争力。
