上观新闻
杨照
2026-02-18 07:23:22
“人操人”，乍听之下，似乎是某些阴谋论的陈词滥调，描绘着幕后黑手使用傀儡的场景。在21世纪的语境下，这个看法的触角已经延伸到我们生涯最细微之处，并且，其使用者并非总是“人”自己，更多时间，是那日益强盛的科技。我们正身处一个亘古未有的时代，信息爆炸、算法渗透，我们的选择、我们的认知，甚至我们的情绪，都在不经意间被无形的力量所塑造。
让我们审阅信息茧房与算法推荐。社交媒体、新闻聚合平台，它们通过重大的算法，凭证我们的过往行为、偏好，为我们量身定制信息流。这种“千人千面”的?体验，在知足我们个性化需求的也悄然将我们困在“信息茧房”之中。我们只看到自己愿意看、或者被算法以为我们“应该”看的内容，久而久之，视野被极端压缩，对天下的认知变得简单化、片面化。
当我们对某个议题爆发疑问，搜索引擎会连忙推送切合我们既有看法的搜索效果，强化我们的认知，而非挑战它。这种“被喂食”式的吸收信息，极大地削弱了我们的自力思索能力。我们以为自己在自由地?选择，现实上，我们的选择规模已经被算法悄悄限制。这种“被使用”的感知，是云云隐藏，以至于我们很难察觉，更难以挣脱。
人工智能（AI）在决议历程中的介入，更是将“人操人”的维度推向了新的高度。从金融领域的信贷审批、招聘市场的简历筛选，到刑事司法领域的量刑建议，AI正在逐渐肩负起本应由人类做出的要害决议。诚然，AI在处置惩罚海量数据、提高效率方面拥有不可相比的优势，但其决议历程往往是“黑箱”式的，其背后隐藏的算法私见，可能比人类的私见越发难以察觉和根除。
例如，若是训练AI的数据自己就带有种族或性别歧视，那么AI的决议就会将这些歧视放大并固化。在这种情形下，我们并非在接受公正公正的决议，而是在被一个可能带?有隐含私见的程序所“使用”。这种“数据驱动的操?纵”，对个体运气和社会公正组成了严肃的挑战。
再者，脑机接口（BCI）手艺的生长，更是将“人操人”的看法带入了更深条理的生物和神经层面。虽然现在脑机接口手艺仍处于早期生长阶段，主要用于医疗康复领域，例如资助瘫痪病人重新获得行动能力。但其未来生长偏向，无疑是对人类意识和行为的直接干预。想象一下，一个能够直接读取并写入大脑信号的装备，它既能增强我们的认知能力，也能准确地控制我们的行为。
在某些情境下，这或许能实现“人操人”的最终形态，即通过外部装备直接操控他人的头脑和行动。只管这听起来像是反乌托邦小说，但科技的界线总是一直被拓展，我们必需提前思索其可能带来的伦理逆境。这种直接的神经层面的“使用”，将彻底?倾覆我们对自由意志的明确。
虚拟现实（VR）和增强现实（AR）手艺，也在以一种更具陶醉感的方法“使用”着我们的体验。这些手艺能够创造出逼真的虚拟天下，或者将数字信息叠加到现实天下中，极大地改变我们对现实的感知。当我们陶醉在全心设计的虚拟情形中，我们的情绪、行为都会受到影响。
例如，在游戏中，开发者通过巧妙的关卡设计和奖励机制，指导玩家一直投入时间和精神。在营销领域，VR/AR手艺可以创造出极具诱惑力的购物体验，刺激消耗者的购置欲望。这种“感官使用”，通过制造虚伪的?现实体验，影响着我们的判断和决议，使得“作甚真实”的界线变得模糊。
科技的前进，犹如一把双刃剑。它在极大地提升人类生涯品质、拓展认知界线的也带来了亘古未有的“人操人”的可能性。从信息吸收到决议制订，从心理到心理，科技正以亘古未有的力量塑造着我们的生涯，我们能否在享受科技盈利的坚持苏醒的头脑，守住我们作为个体的自力性与自由意志，这是我们必需面临的时代命题。
二、社会之网：权力、关系与意识形态下的“人操人”逆境
除了科技的?隐形之手，人类社会内部也早已保存着重大而深刻的“人操人”征象。这种操?纵并非总是出于恶意，但其效果往往是权力差池等、信息差池称以及个体被纳入某种既定框架。明确这些社会层面的“人操人”，有助于我们更周全地熟悉这个看法，并找到应对之道。
权力结构与品级制度是“人操人”最直观的体现。在任何组织或社会中，都保存着差别层级的?权力分派。上级对下级，向导对员工，管理者对被管理者，这种权力关系自然地包括了指令、约束和期望。这种“使用”是社会运转的须要机制，它通过制度、规章、绩效审核等方法，指导和规范个体的行为，以告竣整体目的。
当权力被?滥用，或者缺乏制衡时，这种“操?纵”就可能演酿成榨取和聚敛。例如，职场中的PUA（Pick-upArtist，此处借指情绪操控），通过语言暴力、情绪绑架等手段，让员工损失自信，唯命是从，这即是权力滥用的典范。同样，在家庭关系中，怙恃对子女的太过干预，试图将子女塑造成自己期望的容貌，也可能是一种“人操人”的体现。
这种由权力驱动的使用，往往陪同着不公正的资源分派和机会剥夺。
社会规范与意识形态的塑造，是更深条理、更具普遍性的“人操人”方法。我们从小到大，都在一直地被贯注种种看法、价值观和行为准则。这些看法可能来自于家庭、学校、媒体，甚至是社会舆论。我们被见告什么是“对”的，什么是“错”的；什么是“好”的，什么是“坏”的。
这些社会构建的“真相”，在很洪流平上决议了我们怎样看待天下，怎样评价自己和他人。例如，消耗主义的盛行，通过广告和媒体的张扬，让我们相信物质的拥有能够带来幸福，从而驱动我们一直消耗。性别刻板印象，则限制了我们对自身潜能的施展，也固化了社会对差别群体的认知。
这种由社会共识和主流话语构建的“使用”，是云云普遍，以至于我们经常将这些外在的贯注视为自己的内在信心，难以区分。
第三，人际关系中的情绪操控与心理使用，也是“人操人”的常见形式。在亲密关系中，一方可能使用对方的爱、依赖或愧疚感，来抵达自己的目的。例如，情绪勒索，通过威胁或处分来控制对方的行为；或者，通过制造嫌疑和不清静感，来约束对方的自由。这种情绪上的“使用”，往往比物质或权力上的榨取更具破损性，由于它直接攻击个体的心理防地，导致情绪的扭曲和人格的异化。
纵然在朋侪之间，也可能保存着玄妙的“使用”，例如，使用配合的利益或友谊，要求对方去做不肯意做的事情。这种基于情绪联络的使用，往往披着“善意”的外衣，使得被使用者更难察觉和对抗。
第?四，教育体制与知识撒播中的“控制”。教育的实质是启示智慧，在一些情形下，教育也可能成?为一种“使用”的工具。当教育太过强调知识的贯注，而非作育批判性头脑；当课本内容带有强烈的倾向性，而非泛起多元视角；当考试制度成为评价学生价值的?唯一标尺，而非关注学生的周全生长，教育就可能在不知不觉中，将学生塑造成切合某种模式的“产品”，而非自力的个体。
知识的撒播，也保存着信息差池称的问题，某些信息被刻意遮掩或歪曲，以抵达特定的?宣传目的，这同样是一种“人操人”的隐形手段。
面临社会层面的“人操人”，我们该怎样自处？作育批判性头脑是要害。不盲从，不轻信，对吸收到的信息坚持质疑，对权威的声音举行自力判断。熟悉并反思自身所处的社会情形和权力结构。明确差别社会关系中的潜在操控，并学会设定康健的界线。第三，增强自我认知与情绪自力。
相识自己的需求和价值，不被他人的评价或情绪所裹挟，才华在重大的人际关系中坚持苏醒。提倡开放、多元的社会情形，勉励差别声音的表达，突破信息壁垒，才华镌汰被简单意识形态所“使用”的危害。
“人操人”并非一个简朴的善恶二元对立的?问题，它渗透在科技、社会、人际关系的方方面面。熟悉到这一点，并非是为了制造恐慌，而是为了叫醒我们对自身自由意志的珍视，以及对公正、一律社会的追求。在科技日新月异、社会结构一直演变的今天，我们每小我私家都需要成为自己头脑的主宰者，而不?是被无形之手随意摆弄的棋子。
这是一场持?续的、深刻的自我解放与社会探索，而这场探索，恰恰始于我们对“人操人”这一重大征象的深入明确。
